Philosophy Faculty Publications and Presentations

Document Type

Article

Publication Date

6-2025

Abstract

En este artículo se exploran los fundamentos filosóficos y ecológicos de una de las sentencias más relevantes en la atribución de derechos de la naturaleza: Las generaciones futuras vs. El Ministerio del Medio Ambiente de Colombia y otros(2018). En este caso, 25 niños, niñas y jóvenes demandaron al gobierno colombiano para que tomara las medidas necesarias para frenar la deforestación en su Amazonía. Mi objetivo es evaluar los argumentos que llevaron a la Corte Suprema de Justicia de Colombia a reconocer a la “Amazonía colombiana como entidad, ‘sujeto de derechos’, titular de la protección, de la conservación, mantenimiento y restauración a cargo del Estado y las entidades territoriales que la integran”. En la primera parte, adoptando el punto de vista interno de los jóvenes litigantes, se reconstruirá el contexto general en el que surgió este caso. En la segunda, se explicará por qué estos jóvenes litigantes se identifican como las generaciones futuras. Finalmente, usando la estructura de los argumentos vinculados, se analizará el argumento usado por las generaciones futuras para justificar que sus derechos fundamentales deberían ser protegidos y se evaluarán las reacciones que estos argumentos tuvieron en sus destinatarios, que fueron el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá (Sala Civil), en primera instancia, y la Corte Suprema de Justicia de Colombia, como tribunal de revisión.

-

This paper explores the philosophical and ecological foundations of one of the most relevant rulings attributing of rights to natural entities: Las generaciones futuras vs. El Ministerio del Medio Ambiente de Colombia y otros (2018). In this case, 25 children and young people sued the Colombian government to take the necessary measures to stop deforestation in the Colombian Amazonia. My objective is to evaluate the arguments that led the Colombian Supreme Court of Justice to recognize the “Colombian Amazonia as an entity, entitled to the rights to protection, conservation, maintenance and restoration.” The first part, adopting the internal point of view of the young plaintiffs, reconstructs the general context in which this case arose. The second part explains why these young litigants identify themselves as the future generations. Finally, using the structure of linkage arguments, I analyse the argument used by future generations to justify that their fundamental rights should be protected and evaluate the reactions that these arguments had on their recipients, i.e., the Superior Court of the Judicial District of Bogotá and the Supreme Court of Justice of Colombia.

Comments

© 2025 CSIC. Este es un artículo de acceso abierto distribuido bajo los términos dela licencia de uso y distribución Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional (CC BY 4.0)

Creative Commons License

Creative Commons Attribution 4.0 International License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Publication Title

Isegoría

DOI

10.3989/isegoria.2025.72.1663

Included in

Philosophy Commons

Share

COinS
 
 

To view the content in your browser, please download Adobe Reader or, alternately,
you may Download the file to your hard drive.

NOTE: The latest versions of Adobe Reader do not support viewing PDF files within Firefox on Mac OS and if you are using a modern (Intel) Mac, there is no official plugin for viewing PDF files within the browser window.