Political Science Faculty Publications and Presentations
Document Type
Article
Publication Date
12-2022
Abstract
A partir de la década de 1990, la teoría de la globalización ha descartado rutinariamente el Estado-nación como irrelevante para comprender el desarrollo político y económico contemporáneo. Así, una serie de libros y artículos han defendido la crisis del Estado-nación, la retirada del Estado e incluso el fin del Estado-nación. En cambio, este artículo considera la relación entre la teoría de la globalización y la teoría del Estado para argumentar que los Estados-nación son los principales agentes de la globalización, así como los garantes de las condiciones políticas y materiales necesarias para la acumulación de capital global. Este texto argumenta que la teoría de la globalización ha construido una antinomia distorsionada, que ignora desarrollos significativos en la teoría estatal neomarxista. Para comprender el proceso de globalización, es importante reconocer que el Estado está siempre presente dentro de las relaciones sociales de producción. De esta manera, es posible entender que el nuevo sistema globalizado de acumulación de capital ha resultado en una asimetría cada vez mayor entre la respuesta del Estado a las demandas de políticas que faciliten la acumulación de capital frente a las políticas que sustentan su legitimidad democrática. Esta asimetría está generando cada vez más formas de Estados nacionales que son “Estados fortaleza” propensos a utilizar medidas represivas para proteger la acumulación de capital contra las demandas populares democráticas de regulaciones protectoras y de provisión de bienestar social.
-
Since the 1990s, globalization theory has routinely dismissed the nation-state as irrelevant to understanding contemporary political and economic development. A series of books and articles have thus argued for the crisis of the nation-state, the withdrawal of the state and even the end of the nation-state. This article instead considers the relationship between the theory of globalization and the theory of the state to argue that nation-states are the main agents of globalization, as well as the guarantors of the political and material conditions necessary for the accumulation of global capital. This text argues that globalization theory has constructed a distorted antinomy, which ignores significant developments in neo-Marxist state theory. To understand the process of globalization, it is important to recognize that the state is always present within the social relations of production. In this way, it is possible to understand that the new globalized system of capital accumulation has resulted in an a widening asymmetry between the state’s responsiveness to demands for policies that facilitate capital accumulation as opposed to policies that sustain its democratic legitimacy. This asymmetry is increasingly generating national state forms that are “fortress states” prone to using repressive measures to protect capital accumulation against democratic popular demands for protective regulations and social welfare provision.
Recommended Citation
Barrow, Clyde W. “La Globalización y el Surgimiento del Estado Fortaleza.” Soft Power, vol. 9, no. 2, Dec. 2022, pp. 91–100. http://doi.org/10.14718/SoftPower.2022.9.2.5
Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-No Derivative Works 4.0 International License.
Publication Title
Soft Power
DOI
10.14718/SoftPower.2022.9.2.5
Comments
Soft Power Journal is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.